雖然香港仍未承認同性婚姻和民事結合，但法院已作出判決，承認 LGBTQ+ 群體的平等權利，在加強法律保護和承認性別及性少數群體權利方面取得了重大進展。
跨性別人士
在2013年，終審法院在 W 訴婚姻登記處一案中，推翻了下級法院的裁決，裁定一名已接受完整變性手術的跨性別女性，有權與其男性伴侶結婚 。法院進一步裁定，在婚姻層面上，若將一個人的性別定義僅局限於生理因素，做法過於狹隘，亦會構成實質侵害《基本法》第三十八條及《香港人權法案條例》第十九條第二款所保障的結婚權利，因而違反憲法 。
跨性別社群最近取得另一場重大勝利，終審法院宣布，要求女男跨性別者接受全面變性手術作為修改香港身分證性別標記的必要條件的基本政策，侵犯了《香港人權法案》第十四條所規定的個人私隱權，是違憲的。 法庭尤其不同意完全變性手術是修改香港身分證的唯一可行準則。
雖然沒有專門保護變性人免受歧視的立法，但平等機會委員會接受變性人基於性別和殘疾的歧視投訴（特別是那些經醫學診斷患有性別認同障礙或性別焦慮症的變性人）。
同性伴侣
在QT訴入境事務處處長[2018]HKCFA 28一案中，法庭裁定入境事務處處長拒絕向同性配偶發放受養人簽證的差別待遇，在政策上並無正當理由。 [2018] 如果申請人符合正常的移民要求，民事伴侶和同性配偶現在都有資格獲得受扶養人簽證。
在稅務優惠方面，根據終審法院在梁振光訴公務員事務局局長（2019）22 HKCFAR 127一案中的判決，同性婚姻足以符合《稅務條例》的規定，同性伴侶可選擇與配偶共同評稅或個人評稅，並就其配偶申請免稅額或扣除額。
在 Ng Hon Lam Edgar 訴律政司司長 [2020] HKCFI 2412 一案中，法院承認平等的繼承權，並裁定同性婚姻配偶不享有《無遺囑遺產條例》和《遺產（供養親屬及受養人）條例》規定的合法權利和利益，構成基於性取向的非法歧視。 [2020] 根據《死因裁判官條例》，同性婚姻的一方也被承認為尚存配偶，在為已故伴侶安排身後事方面享有同等權利。
在公共資源方面，房委會阻止同性已婚夫婦以 “普通家庭 “身份申請公屋的政策，在 Infinger Nick 訴香港房屋委員會一案中被法庭裁定為違憲和違法。 [2021] 同樣地，法庭在吳漢林訴香港房屋委員會[2021] 3 HKLRD 427一案中，裁定海外已婚同性伴侶可獲承認為居者有其屋計劃（「居屋」）下的「配偶」及「家庭成員」，並有資格加入為居屋單位的認可住戶，以及獲房委會考慮免補地價轉讓居屋單位的所有權。
在 AA v. BB [2021] HKCFI 1401 一案中，法院亦承認同性關係中的非親生父母對其子女享有平等的親權。 [2021] 法院以子女的福祉為首要考慮因素，裁定法院發出管養令的權力可延伸至前同性伴侶所生子女的非親生父母，賦予她對子女的監護權、共同管養權及共同照顧權。
在 NF v. R、Re K [HKCFI] 2233 一案中，高等法院確認，一對透過互惠試管嬰兒技術受孕的女性夫婦應共享子女的父母地位。 [HKCFI] 法院認為，該兒童自出生以來一直受到歧視，因為其父母雙方的身份均未得到適當承認。 法院利用普通法原則彌補了這一差距，使母親的身份得到正式承認。
終審法院在岑子傑訴律政司司長[2023] HKCFA 28 一案中裁定，香港沒有提供其他承認同性關係的法律途徑，構成對《香港人權法案》所載私隱權的侵犯。 [2023] 該聲明暫停執行兩年，以便政府建立適當的框架。
這些判決標誌著在提高認識和促進 LGBTQ+ 權利方面邁出了重要的司法步驟。